Blogjob

Apr. 24th, 2009 02:28 pm
corvalol: (Default)
Да, так вот про блоги и социализацию: я наконец понял для себя, что мне не так в текущем UGC-мироздании. Уже год помимо ЖЖ я постоянно пишу во friendfeed и там мне очень нравится. Проблема заключается в том, что каждый [микро|нано]блог заточен под один формат ленты. Если начать постить в ЖЖ с той частотой, с какой пишет средний пользователь твиттера, ЖЖ будет выглядеть некрасиво. В то же время во френдфид и твиттер невозможно вести развёрнутые дискуссии или постить большие вещи, они вообще не предполагают такой возможности. Хуже того, даже при экспорте ЖЖ-постов во всякие интегрирующие сервисы типа того же френдфида они приводятся к общему формату и не отличаются от основного потока. Это плохо: в текущей ситуации человек либо разделяет два блога и не может между ними разорваться, либо интегрирует всё в одну ленту и теряет уникальные преимущества разных форматов.

Понимание того, как бы мне хотелось, появилось буквально только что. Мне кажется, что выходом был бы ресурс, позволяющий вести (или интегрировать) несколько типов лент для одного юзера. "Медленная", "тяжёлая" лента с ЖЖ-лайк постами, жизненный цикл которых большой и которые появляются сравнительно редко. "Быстрая" лента для твиттер-лайк микропостов, где юзер скорее делится своим текущим статусом и быстрыми мыслями о том и сём. Так можно уйти от проблемы, когда юзер переживает о заброшенности своего большого блога или, наоборот, постоянно ведёт блог и хочет вести микро, но ему негде. Всё может быть в одном месте, и современный интерфейс системы вполне может решить проблему визуализации этого хозяйства. Посетителю будет видно, что вот здесь редко, но по-большому, а вот здесь каждые 2 часа ни о чём. При этом определение параметров визуализации можно сделать как автоматическое, так и вручить их в руки опытного юзера.

Хочу такой сервис.
corvalol: (Default)

В больницу, помимо меня, привезли еще двух парней. Они заслуживают отдельного упоминания. История их печальна и грустна: в похмельном состоянии они прогуливались по Минску рядом с каким-то монументом. Один из них жаловался на жизнь и громко разговаривал матом. Второй (Саша) увидел невдалеке проходящего министра МВД РБ (Науменков, что ли). Саша сказал первому, что неплохо бы прекратить ругаться матом ввиду наличия рядом министра МВД, на что первый резонно заметил, что "мне по (beep) на министра МВД". Однако, это самое "по beep" оказалось не обоюдным, министр приостановился и через пару десятков секунд ребят уже метелили бравые ребята из Алмаза (белорусское спецподразделение милиции). Ругающемуся матом перепало по голове, Саше - по ребрам. Обоих загрузили в машину и привезли в РУВД. Тот, которому перепало по голове, был совсем плох и его из больницы отпускать категорически не хотели: ЧМТ. А милиционерам истерично звонило высшее начальство и говорило, что у них приказ сверху в любом случае возвращать обоих хулителей в тюрьму.
Доктора отбили человека с ЧМТ, молодцы.

Что касается этого эпизода из похождений известного кисы, то я думаю вот что. Гражданская позиция "похуй на министра МВД" настолько порочна, что за это можно и голову отбить. Так что мои респекты беларусской милиции конкретно по этой ситуации.
corvalol: (Default)
Кстати да:

Q.: почему в России культ личности, а на Украине его нет?
A.: чтобы делать культ, личность всё же должна иметься.
corvalol: (Gorky)
У всех бывало такое, что вот смотришь на какую-то штуку и думаешь, что она охуенная, отлично сделана и продумана, но тебе совершенно не нужна.

Когда впоследствии ловишь себя на том, что покупаешь такую вещь, есть повод задуматься о бесконтрольном потреблении, лишних деньгах, кредитном рабстве и домике в деревне.
corvalol: (Default)
На днях услышал, что в Британии собираются запретить курить за рулём. А в Италии будут штрафовать пешеходов за переход проезжей части в наушниках. Вспомним ещё относительно недавний запрет на разговоры по мобильному телефону при ведении автомобиля. Раньше многие из этих ограничений не имели бы смысла, поскольку не было предпосылок для возникновения опасностей. Относительно приведённых примеров: не было автомобилей, мобильных телефонов, плееров, скорости передвижения были меньше. Всё это натолкнуло меня на мысль: прогресс хреначит шо дурной, вокруг человека всё время увеличивается число девайсов и ситуаций, в которых они могут быть опасны. До сих пор мы действуем по принципу латания дыр: есть опасность - надо принять закон, который бы ограничивал активность особи в данной ситуации таким образом, чтобы она не была опасной. Такой подход ущербен изначально: с ростом энтропии дыр становится больше и больше, иногда они невоспроизводимы или их невозможно залатать сходу.

Мне интересно, когда наконец ситуация станет критической. Ведь такая фигня наблюдается не только в бытовых вопросах, она есть на любом уровне: и при полётах в космос, и на военных объектах, и на атомных станциях. Темп роста сложности систем превосходит скорость создания работающих правил по их применению. “Защита от дурака” на определённом уровне сложности перестаёт быть эффективным решением, ибо дурак по своей дурости может угробить не только себя, но и пару миллионов себе подобных. Может быть, перестать её наконец ставить хотя бы в системах бытового уровня? Пусть вымирают. Надо включить наконец естественный отбор.

Profile

corvalol: (Default)
corvalol

November 2012

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 05:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios